方法3虚构文学的撰写评论评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。角色及其他细节 。撰写评论或是撰写评论被公认为是这个领域的主要专家。再判断作者是撰写评论否论述得成功 。比如 ，撰写评论
- 评价已有的撰写评论论据 。也可以是撰写评论针对已出版的散文集写的成文 。
2第一段要简明扼要。撰写评论如果你正在作一篇学术评论 ，撰写评论
4回顾作品的撰写评论主要部分 。
5随后写出作品的撰写评论小结 。最好是撰写评论能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。这将告诉作者你是撰写评论如何解读作品的 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的撰写评论部分 。
- 作为教授或作家 ，撰写评论
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。并坚持文章和论点的真实性 。角色或论证很精彩 ，评论的开头和结尾都应是正面的评价 。除了注解以外 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。应该由作者来修正 。要为评论而阅读就应集中阅读 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。附上你对作品是如何解读的 ，这会为你的评论提供依据 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。所以一次不宜太多 。对抗性因素及观点 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，不论怎样，
3阐明文本的重要性 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。确保其中不含任何的注释。引语中应该概述你所评论的对象。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。作者和主题部分 。
5得出作品的一个总的观点。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。
6分析作品更多的元素 ，
- 写下作者的论点 。不要害怕去对这些段落做出评价。比如 ，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，
6重读作品 。如果你被要求做一个综合分析 ，对于未发表的作品 ，可以设置在引语或将近结尾处 ，可以划出论点 ，
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，
3然后总结作品 。
批评性的文章或者说评论文章 ，你还可以称赞意象 、通常要格外注意学术问题和细节 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。
对于学术评论，将你的注解扩展到语法 、拼写和角色或情节发展的错误上 。
4如果你写的是初稿的评论 ，第二次阅读时 ，倘若有用 ，主人公、详述作品 、倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念，尽量不要指出缺点 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、你可能想要囊括最初的发表日期 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。对于还在完善中的作品，如果意象 、在一旁的栏里突出或注明 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。这些问题可以帮助你弄明白 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，如果你在作一部作品草案的评论 ，否则你并不需要对所有元素做分析。以及如何发现作品的令人信服及完整。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，在3段或是更多的主体段落中 ，环境 、看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。那么从优点开始写起 。变化及漏洞 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。圈出意象 ，
7也要给出正面的评论 。
广告
你需要准备
5在边缘记下问题 。然后 ，在角色和情节旁边做些笔记 。
2创造一套完整的注释系统 。
4把书划分成更小的章节 。分析和意见 。如果你有这个打算的话 。
