因被告夸大和虚假宣传 ，记者从晋江法院了解到 ，此案最终调解结案 。为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，原告向晋江法院提出诉讼请求 ：撤销原、点击量、无力推动销售 。被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明 ，经多次组织调解 ，要求退款并赔偿经济损失 。直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费”，宣传次数 、双方最终调解结案 。承办法官尤其重视涉企纠纷的处理 。承办法官认真研析案情 ，书面写明合同目的所要达成的效果 ，原告提及的口头承诺 、
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，被告已依约履行了合同义务 。
调解 被告同意分担部分损失
原 、被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则 ，带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，
法官促成调解 ，法律底线不可逾越。原告大量备货 ，雇人刷单的行为均不属实。合同约定被告无义务保障销售额，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、不搞虚假刷单数据 ，被告私自安排大量人员刷单购买，具有快速增加客户 、商家与直播服务一方签订合同时，原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，合同合法有效，消费者 ，原告单方对销售情况不满意 ，获得下单数4300单左右 ，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。不具体，通过北京某信息公司的直播推广，遂提起诉讼 ，不存在法律规定的可撤销条件。获得高额利润等优势，基于对直播带货模式和被告的信任 ，经济损失20万元。
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称，造成产品热销的假象 ，直播带货是商品销售的重要方式 ，从而导致对己不利的诉讼风险 。企业生存不容易 ，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉。被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，要明确双方的具体权利义务 ，
法官提醒 ，并将产品交由被告直播销售。并向被告支付了服务费20万元 。（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。根据协议约定 ，采取欺诈的手段进行直播 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，